Tout d’abord définissons ce qu’est LE CLIVAGE gauche/droite.

En France, le concept de gauche/droite est né à la Révolution française quand, à l’Assemblée Nationale constituante lors des débats d’août et de septembre 1789, les députés favorables au maintien de la monarchie de droit divin se sont placés à la droite du président de l’assemblée et les partisans d’une limitation de ses pouvoirs, les révolutionnaires Républicains, à sa gauche.

Le clivage entre la gauche et la droite s’est surtout ancré dans la vie parlementaire pendant la période de la Restauration (1814-1830) avec d’un côté, à droite, les royalistes, les contre-révolutionnaires, et de l’autre, à gauche, les républicains, les héritiers des Lumières et autres partisans de la démocratie.

La philosophie profonde derrière ce clivage gauche/droite est donc l’égalitarisme, c’est-à-dire cette croyance dans l’égalité presque parfaite entre les Hommes, la croyance dans la capacité de tous les Hommes à atteindre les mêmes buts s’ils ont accès au même niveau de culture (spoiler, ça n’existe pas), le tout en ayant la volonté de tendre vers l’absence de hiérarchie.
Selon la gauche, s’il n’y a pas de hiérarchie de l’intelligence, il n’y a donc aucune raison d’avoir une hiérarchie sociale comme dans l’Ancien Régime, avec le tiers-état (les « Laboratores », ceux qui travaillent), le clergé (les « Oratores », ceux qui prient) et la noblesse (les « Bellatores », ceux qui dirigent et font la guerre), raison pour laquelle le marxisme a rapidement eu du succès en Europe, dès le milieu du XIXe siècle jusqu’à nos jours.
La Révolution Française fut la graine permettant l’émergence du socialisme et du communisme au XXe siècle.

Historiquement, la gauche prône le progressisme (la promotion de la généralisation du travail des femmes à la place de l’éducation des enfants au foyer, la libération sexuelle, l’autorisation du divorce, de l’avortement, du mariage homosexuel, de l’adoption pour les couples homosexuels, etc…) quand la droite défend les valeurs traditionnelles catholiques totalement contraires à cela.
En économie, elle cherche une société plus égalitaire (le socialisme n’étant qu’une étape menant ensuite au communisme), quand la droite privilégie la hiérarchie et le mérite.

Pourquoi le Rassemblement National est donc un parti de gauche ?

Le Rassemblement National coche toutes les cases :

• Il ne remet pas en cause la République, bien au contraire, ses membres ne cessent de parler des « valeurs de la République », qui comme nous l’avons vu sont philosophiquement de gauche. D’ailleurs, les seules fois où ils parlent de monarchie, c’est dans le but de la moquer et de la décrédibiliser, en faisant passer Emmanuel Macron pour un « Roi » et mettant donc dans la tête de ses électeurs que la monarchie est un très mauvais système politique (basé pourtant sur les valeurs de droite de la hiérarchie et de l’ordre).
• Le parti ne remet pas en cause les « avancées » progressistes de la gauche depuis des décennies, mettant pourtant fortement à mal le socle civilisationnel de la Famille, avec les conséquences désastreuses que nous connaissons sur les enfants, devenant ensuite des adultes polytraumatisés. Le Rassemblement National défend la généralisation du travail des femmes, défend le divorce, vote massivement pour la constitutionnalisation du droit à tuer les bébés à naître, aussi appelé « avortement », défend le mariage homosexuel (en 2012, ils n’ont d’ailleurs même pas participé à la Manif pour Tous), l’adoption d’enfants pour les couples homosexuels, la PMA pour les couples homosexuels, et tous les délires progressistes de la gauche depuis des décennies. Il défend non seulement ces pseudos « droits » férocement mais une TRÈS grande partie de ses élus sont des personnes homosexuelles. Dans certaines sections, comme dans le Nord-Pas-de-Calais, il est même quasiment impossible de monter dans le parti sans être homosexuel et/ou ami avec la caste homosexualiste qui règne en maître sur le territoire.
• Dans le même temps, le RN avoue volontiers que « l’islam est compatible avec la République », refuse les statistiques ethniques.
• Le parti est économiquement socialiste, même s’il est à noter que lors de ces trois dernières années, avec l’émergence de Reconquête et la nécessité d’attirer les petits entrepreneurs, la ligne a cessé de tendre uniquement à gauche, mais s’est agrémentée de quelques mesures plutôt à droite, qui seront cependant inutiles voire néfastes sans des mesures fortes sur l’identité, comme nous allons le voir prochainement dans cet article.
  Le programme économique du RN n’avait pendant longtemps rien à envier au programme du candidat du Parti Communiste en 1981, en la personne de Georges Marchais. Ce dernier était même bien plus radical que le RN sur l’immigration disant qu’il fallait « stopper l’immigration officielle et clandestine. Il est inadmissible de laisser entrer de nouveaux travailleurs immigrés en France, alors que notre pays compte près de 2 millions de chômeurs Français et immigrés ».

Quelques points concernant le dernier programme du Rassemblement National

Afin de réaliser cette étude sur le programme du Rassemblement National, j’ai pris le dernier programme de Juin 2024, disponible sur le site.

Immigration

• Le Rassemblement National souhaite donc « l’assimilation des étrangers présents sur le sol national » et s’émeut qu’une trop grosse immigration empêche cette assimilation. Cela sous-entend donc que le Rassemblement National souhaite tout de même continuer à naturaliser ces immigrés étrangers (qui deviennent donc par l’opération du Saint Esprit Républicain de bons petits Français comme vous et moi). Il n’est absolument pas fait mention d’un arrêt total de l’immigration légale et illégale qui est pourtant extrêmement forte en France (environ 400 000 personnes chaque année, soit l’équivalent de la ville de Nice) et encore moins d’une inversion des flux migratoires (remigration).
• Le RN propose une « priorité nationale » et non une « préférence nationale ». La « priorité nationale » implique donc que des étrangers peuvent tout de même accéder à des droits sociaux (logement, emploi, protection sociale) quand la « préférence nationale » exclu totalement la possibilité d’avoir accès à ces droits.
  Cela est cohérent avec leur volonté d’assimiler les étrangers sur notre sol.
• Le RN s’attaque toujours à l’immigration illégale mais jamais à l’immigration légale, pour la simple et bonne raison qu’ils sont pour leur assimilation, comme précisé dès la première page du programme.
  Quand le RN parle de « l’immigration », leurs électeurs, ayant une très faible culture politique, comprennent que le RN voudra s’attaquer à toute l’immigration, c’est-à-dire l’immigration illégale, légale, voire pour les plus naïfs, aux double-nationaux. En 2012 et en 2017, le Front National et Marine Le Pen proposaient même un « solde migratoire positif de 10 000 », soit à l’époque plus de 300 000 immigrés en plus chaque année (étant donné que le nombre d’expatriation de Français vers l’étranger est d’environ 300 000).
• Nous sommes donc très, très loin, d’une volonté de remigrer des centaines de milliers, voire des millions d’étrangers présent sur notre territoire, quand bien même cette immigration pose de sérieux problèmes de sécurité et en matière d’économie.

Sécurité

• Outre la référence à la très à gauche « Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 », le RN ne parle là aucunement du rôle de l’immigration, notamment extra-européenne, dans la hausse de l’insécurité en France.
  Non seulement ils ne font pas le lien, mais en plus de cela ils veulent augmenter cette immigration comme nous l’avons vu précédemment. Or l’immigration africaine et arabe, qui est l’immigration majoritaire en France, est une immigration à bas QI et à haut taux de testostérone, ce qui en fait des populations criminogènes. Voir ces études (1)(2) scientifiques sur la corrélation entre bas QI, haut taux de testostérone, et propension à la violence.
• Le Rassemblement National veut construire des prisons avec de l’argent public, notre argent donc, au lieu… de les vider en remigrant les étrangers qui y sont présents (25%), et en retirant également la nationalité française aux binationaux qui y sont (facilement 25 autres pourcents, nous n’avons là pas de chiffre concernant les double-nationaux), en les remigrant également à leur tour.
  Cela permettrait de vider au moins à 50% les prisons françaises. Les prisons françaises sont composées à environ 85% de personnes d’origines étrangères, ayant la nationalité ou pas.
• Toutes les autres mesures visent à tenter de combler les trous, s’attaquant aux conséquences au lieu de s’attaquer aux causes (qui est la spécialité de la gauche).  En mettant en place une remigration massive de plusieurs millions d’étrangers et de binationaux (avec dénaturalisation), en mettant en place une suppression rétroactive du droit du sol (ce « droit » qui est une mesure égalitariste, donc de gauche), il n’y a nul besoin de dépenser toujours plus d’argent public pour des choses qui ne serviront de toute façon à rien. Or le Rassemblement National avait qualifié la remigration de « contraire aux valeurs de la République » lors de la campagne présidentielle de 2022. C’était très clair.

ECONOMIE

Là encore il s’agit de s’attaquer aux conséquences au lieu de s’attaquer à la source du problème, qu’aime tant le RN : le socialisme.
La France est :

• Championne du monde des dépenses publiques (58% du PIB)
• Championne du monde des prélèvements obligatoires (48% du PIB)
• Championne du monde du nombre de taxes et impôts (+250, et des millions de fonctionnaire pour faire fonctionner cette usine à gaz).
• Championne du monde de la redistribution
• Championne du monde des règlementations (+500 000)
• Championne du monde de la bureaucratie (plus de 4 millions de fonctionnaire pour 70 millions d’habitants)

Couplé à une remigration massive de millions de personnes à bas QI qui n’ont rien à faire en France, et qui ne contribuent pas ou très peu à l’économie française, baisser drastiquement le taux d’imposition par exemple à 20% du PIB contre 48%, avec une flat tax unique en plus de la TVA, non seulement fera baisser le montant des fraudes (moins d’intérêt à frauder), mais pourrait même faire augmenter les recettes fiscales tout en faisant fortement baisser les dépenses de fonctionnement. Avec un tel taux d’imposition, les Français autochtones expatriés de France vers l’étranger (environ 3,5 millions, le plus souvent des BAC+5 et +) reviendront pour beaucoup, étant donné que le taux d’imposition confiscatoire était le critère n°1 pour leur expatriation, après la sécurité (automatiquement retrouvée avec une remigration massive).

Le RN demande constamment toujours plus de dépenses publiques alors que le pays meurt de cela. Ce serait mortifère pour notre économie déjà très socialiste.

• Exonérer les entreprises d’une augmentation de cotisations patronales, mais seulement pendant 3 à 5 ans… sur le papier cela à l’air d’être une bonne idée, mais cette ridicule mesurette entrainera des effets pervers (des gens s’amusant à fermer et ouvrir une nouvelle entreprise) et une nouvelle usine à gaz règlementaire (il faudra de nouveaux fonctionnaires pour en vérifier la bonne application sur des millions d’entreprises).
• La baisse des impôts de production va dans le bon sens, uniquement si cela s’accompagne d’une baisse des dépenses publiques, ce qui n’est nullement indiqué dans tout le programme du RN. Nous pouvons donc imaginer qu’ils prévoient de « réduire ici et d’augmenter ailleurs », à tout hasard sur les « plus hauts revenus » comme ils ont l’habitude de l’annoncer.
  D’ailleurs on se demande encore pourquoi il existe des « impôts de production » et qui a bien pu inventer une telle chose. Donc « Afuera ! » comme le dit si bien Javier Milei. Quand on est de droite, ça dégage.
• « Simplifier l’environnement réglementaire », effectivement c’est fortement nécessaire dans le pays le plus bureaucratisé du monde, mais cela doit également s’accompagner d’une suppression de nombreux postes de fonctionnaires. Mon petit doigt me dit que l’électorat marxiste du RN n’acceptera pas cela, ni qu’ils aient de toute façon les couilles de le faire.
• Concernant la réforme des retraites, une mesure vraiment de droite serait de supprimer ce désuet système des retraites par répartition qui n’est autre qu’une pyramide de Ponzi socialiste. Ce système de retraite par répartition a été pensé quand il y avait environ 5 actifs pour 1 inactif, or nous sommes aujourd’hui à 1,8 actifs pour 1 inactif (1,5 actifs vers 2030). Une note de Natixis en 2020 montrait que si la France avait adopté un système de retraite à 100% par capitalisation en 1980 (en prenant l’indice du CAC40 comme base d’investissement, donc que des entreprises françaises), le point d’indice de retraite vaudrait 10 FOIS PLUS qu’aujourd’hui. Autrement dit, les retraites seraient 10 fois plus grandes. Même à 50% par capitalisation, le gain serait énorme.

DEMOCRATIE

La démocratie est le système politique de la gauche, vouloir plus de démocratie c’est vouloir plus de gauche.
Le démocratie ne fonctionne pas ? Il faut donc plus de démocratie, c’est la même logique qu’avec le communisme, si cela ne fonctionne pas, c’est parce que le vrai communisme n’a jamais été testé. Ici c’est la même chose avec le RN, la démocratie ne fonctionne pas car la vraie démocratie n’a jamais été essayée.

FAMILLE

Etant donné que la nationalité française a été donnée à tort et à travers depuis des décennies, qu’il existe le droit du sol que le Rassemblement National n’a pas prévu d’abroger, et n’a pas non plus prévu de dénaturalisation/remigration massive, n’importe quel africain a pu bénéficier de cette carte d’identité et donc pourra bénéficier de cette (petite) politique nataliste.
Une politique nataliste actuellement en France, sans politique de remigration, sans discrimination raciale, sans abrogation rétroactive du droit du sol, ne peut qu’augmenter considérablement l’immigration et le grand remplacement de la population autochtone, par une population allogène.

Ce que les personnes de droite veulent, c’est une politique nataliste pour les Blancs, pas pour avoir toujours plus d’africains en France.

Là encore, la volonté de réduire la dépense sociale est une bonne idée, qui s’apparente à une politique de droite, cependant la « priorité nationale » (et non la préférence nationale, bien différente, comme déjà expliqué précédemment) avec 13 millions de personnes d’origine étrangère ayant la nationalité française, n’est absolument pas satisfaisante.

Conclusion

Le clivage gauche/droite est donc historiquement et philosophiquement un clivage sur  l’égalitarisme et les valeurs traditionnelles catholiques, le clivage entre les révolutionnaires républicains démocrates et les contre-révolutionnaires royalistes.
Pour moi ce clivage existe encore philosophiquement, à son plus haut niveau depuis la Révolution Française, mais n’existe plus dans les différents parlements, la gauche ayant totalement absorbé la droite philosophique.
La démocratie s’étant solidement installé dans le paysage politique français depuis le début du XXe siècle, le système politico-économique est intrinsèquement de gauche. Personne, ou presque, n’ose remettre en cause ce système et tous ses dogmes, comme l’égalité totale entre les Humains, l’assimilationnisme, l’avortement etc…
Et d’ailleurs, personne en politique, partant de rien, ne pourrait vraiment remettre en cause ces dogmes de gauche, sans être immédiatement calomnié, diffamé, invisibilisé, puis dissout par cette République dès qu’il aura atteint une masse critique. Le Rassemblement National a atteint une telle masse, est tellement incontournable, qu’il lui est pourtant possible de remettre en cause certains dogmes de la gauche, mais ils ne le font pas, car ils sont intrinsèquement de gauche. Pire, ils crient avec les loups au lieu de juste se taire.
Ils ont une responsabilité d’éduquer les Français de bonne volonté, mais ils ne le font pas. Ils sont passé du compromis à la compromission, et c’est une trahison.

La gauche étant la défense d’idées contre-nature (ce n’est pas le sujet de cet article, mais l’égalitarisme est un obscurantisme scientifique étant donné les différences de QI entre les races et l’hérédité du QI qui est d’environ 85%.), elle doit toujours être totalitaire pour se maintenir au pouvoir, raison pour laquelle en France la République est née du génocide vendéen. Il lui était impossible de laisser une résistance catholique et royaliste.

Pour toutes ces raisons, le Rassemblement National est donc bien un parti de gauche, mais à droite sur l’échiquier politique, étant donné que la droite philosophique n’existe plus politiquement, ne peut plus exister.